第二十七章读者复审

2026-10-24。当前 Codex 会话完成实际 CLI 查询、独立核对与写作后，再按读者顺序复审。

衔接：第二十六章介绍阶段，本章将两个 QM 的结果对齐，不重复解释 Compose/CTE 定义。与第十四章的区别用一句话交代：常用关联写进 QM，本章按分析需要组合结果。
顺序：先确认客户键、业务日期、金额和每行粒度，再发送查询。已有模型复用，缺失模型准备与查询分开，不重复贴 TM/QM 源码。
图文分工：流程图只说明两侧各自汇总后关联；正文只保留一份完整脚本，表格给实际结果。未再展开原始账单与明细重复累计的长例子。
新知识：关联后用列内表达式计算差额，按本例两位小数处理。保留两侧标识，使金额差异和未匹配项可以分别判断。
核对：双向未匹配单独检查，不把空差额当成零。故意错配期间的变体清楚标注为查询参数变化，不将其说成原数据错误。
精简：三条提示词分别负责准备、金额核对和差异检查；原始响应、边界脚本及错误探索都放实操目录，不写入主线操作。
后续：结尾引向先选客户再分析账单，停在第二十七章待用户审阅。

本章 10 项查询均 validate → preview → execute，通过原始行与 Decimal 独立比对；包含金额差异、双向缺失与故意错配期间的非空边界。正文脚本、结果和链接再次核对，原模型和数据摘要未变。

探索另发现两类派生接口边界，见单独记录：派生 calculatedFields 的支持/报错需确认；文档的 dsl({model: prevPlan}) 与受限 Runtime 实际行为不一致。正文不依赖这些失败写法。用户后续授权后已提交 #163、#164，见提交记录。